O ceticismo necessário


"Descobrir a gota ocasional de verdade no meio de um grande oceano de confusão e mistificação requer vigilância, dedicação e coragem. Mas, se não praticarmos esses hábitos rigorosos de pensar, não podemos ter a esperança de solucionar os problemas verdadeiramente sérios com que nos defrontamos - e nos arriscamos a nos tornar uma nação de patetas, um mundo de patetas, prontos para sermos passados para trás pelo primeiro charlatão que cruzar o nosso caminho". (Carl Sagan)

sexta-feira, 5 de março de 2010

Texto de Merval Pereira, em O Globo:

Vale tudo

A reação foi tão ruim que provavelmente a intenção de Lula de se licenciar da Presidência da República para entrar de corpo e alma na campanha de sua candidata, Dilma Rousseff, sem os empecilhos da legislação eleitoral não se concretizará.
Até mesmo o senador José Sarney, que teoricamente seria beneficiado pela manobra pois voltaria à Presidência, rejeitou a ideia com um argumento imbatível: um ex-presidente não pode voltar ao cargo como interino de ninguém.
A intenção de Lula de se licenciar do governo já havia sido revelada em algumas ocasiões, inclusive como explicação para seu apoio incondicional ao presidente do Senado durante a crise que quase lhe custou o cargo.
Além da retribuição ao apoio que recebeu de Sarney na crise do mensalão, o presidente Lula queria a garantia de que um aliado confiável assumiria o governo durante sua ausência.
Lula mesmo já havia dito que, se fosse preciso, se licenciaria para apoiar a campanha de Dilma. Portanto, nada de estranho na notícia do Ilimar Franco de que Lula já teria decidido se licenciar nos meses de agosto e setembro.
O que certamente o Palácio do Planalto não esperava era uma reação tão grande a essa manobra, que nada mais é do que uma tentativa de burlar o espírito da lei eleitoral, que pretende colocar os candidatos em igualdade de condições na disputa presidencial.
Esse conceito da legislação é difícil de ser atingido quando um membro do Executivo - tanto faz seja prefeito, governador ou presidente da República - está tentando a reeleição.
Mas vários casos de perda de mandato por abuso de poder político ou econômico estão acontecendo em estados e municípios.
Por muito menos do que o presidente Lula tem feito, vários já perderam o mandato.
O que acontece com a campanha presidencial é que não há ainda a oficialização das candidaturas, e o governo se aproveita desse detalhe técnico para forçar os limites da legislação, com a condescendência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
O presidente Lula já inaugurou a mesma obra várias vezes, ou até mesmo pedras fundamentais de obras que ainda nem começaram, sempre com a sua candidata no palanque.
Deveria bastar um fato desses para ficar evidenciada a tentativa de usar o cargo para promover sua candidata, ferindo o espírito da legislação.
Certa ocasião, Lula disse ao povo presente a um desses comícios que eles deveriam tomar nota dos responsáveis pelas obras - e citou explicitamente a ministra Dilma entre eles - para que, depois, quando eles já não pudessem mais ir a inaugurações, se lembrassem de quem fez aquela intervenção.
Mais ilegal do que isso não é possível. Maior abuso de poder político e econômico é difícil de se ver.
Na verdade, depois que o PT lançou-a como "pré-candidata", o TSE deveria impedir que a ministra Dilma inaugurasse obras.
Nada acontece com Lula por ser ele o presidente da República e, mais do que isso, ter uma grande popularidade.
Se o PT estivesse na oposição e um presidente tucano fizesse o que Lula faz, já haveria protestos dos chamados "movimentos sociais" por todo o país.
De qualquer maneira, a partir de 3 de abril, com a desincompatibilização dos candidatos, ficará mais difícil a quem quer que seja burlar tão explicitamente a lei.
Quanto ao presidente Lula, licenciando-se do cargo ou não, continuará tendo as mesmas limitações legais, embora licenciado não constrangesse tanto os ministros do TSE.
Como não renunciou ao cargo, Lula continua sendo o presidente, e por isso não poderá pedir votos para Dilma afirmando que ela será a continuidade de seu governo, por exemplo.
Nem poderá fazer campanha em horário de trabalho.
Além disso, há constitucionalistas que não vêem respaldo na Constituição para que o presidente da República se licencie para fazer campanha política.
Mesmo que não se leve em conta o artigo 37 da Constituição, que coloca a moralidade como um dos requisitos fundamentais da função pública, no mínimo porque ao servidor público é permitido apenas o que está explícito na lei. E fazer campanha política não é um dos casos previstos na Constituição para que o presidente se licencie do cargo.
É previsível que teremos boas batalhas jurídicas nesta campanha, porque Lula já disse que só se considerará realizado se conseguir eleger sua sucessora.
Como fala muito, e não tem medidas, chegou a dizer que um governo só é exitoso quando o presidente elege seu sucessor.
Se fazendo o que faz já provoca reações na parte da sociedade que não convive bem com as transgressões, caso se licenciasse do cargo, Lula estaria explicitando na prática o que já disse publicamente, sem nenhum constrangimento: sua prioridade é eleger Dilma Rousseff.
Governar passou a ser secundário neste último ano de mandato.
Essa atitude de Lula, afrontando a legislação com pequenas espertezas, talvez seja uma das piores heranças que ele deixa para o país.
A prática política passou a ser nivelada por baixo, valendo mais quem é mais esperto, não o mais preparado.
Vale maquiar os números do PAC, vale fingir que não é candidata, mas fazer campanha política abertamente, vale trocar apoio político por cargos, vale ter em seu palanque o adversário de ontem apenas porque ele tem votos naquela região.
Como tudo isso dá certo, a prática se dissemina a ponto de não haver uma diferença fundamental entre os principais atores da cena política, mesmo que uns sejam mais comedidos do que outros.
A esperteza passa a ser elemento fundamental da prática política, colocando como secundário o conteúdo dos debates e propostas.
Vale tudo para se alcançar o objetivo político.

quinta-feira, 4 de março de 2010

Escrevendo a verdadeira história

Se a arma deles para chegar ao poder foi tirando vidas, assaltando bancos e guerrilha armada, a nossa será a força da comunicação e os votos contra nas urnas para tirá-los do poder.
 
Por que mataram meu pai ?
Janeiro 3, 2010
Até hoje Todd Chandler pergunta: “Por que mataram meu pai? Por que destruíram a minha família?”
Todd Chandler tinha apenas 3 anos de idade, quando viu (junto com sua mãe e seus irmãos) o seu pai ser reduzido a isso:
(Clique no símbolo abaixo, caso não veja a imagem.)

O corpo de Chandler após ser retirado de dentro de seu automóvel:
Resultado de 6 tiros dados covardemente por DIÓGENES do PT à queima roupa e mais uma rajada de metralhadora, desferida por Marco Antônio Braz de Carvalho (marquito).

A vítima: Charles Rodney Chandler, capitão do exército americano com bolsa concedida pela “George Olmsted Foundation”, era aluno da Escola de Sociologia e
Política da Fundação Álvares Penteado, com previsão de terminar o curso em novembro de 1968.

Idade: 30 anos
Estado civil: Casado
Filhos: 3 (Jeffrey, Todd e Luane)
Data do homicídio: 12 de outubro de 1968 (Dia das crianças)

Os assassinos
Diógenes José Carvalho de Oliveira (o Diógenes do PT):
Foi quem descarregou os primeiros 6 tiros com um Taurus 38, vindo por trás de Chandler que não teve tempo sequer de sair do carro.

NB: O covarde e frio assassino Diógenes José Carvalho de Oliveira ficou conhecido em 2002 como o “Diógenes do PT“, envolvido num escandaloso caso de corrupção.
Foi ELE que, em 20 de março de 1968 jogou uma bomba na biblioteca do consulado dos EUA em São Paulo, arrancando a perna de um transeunte inocente, Orlando Lovecchio Filho.
Recentemente, o criminoso pluriomicida Diógenes recebeu uma indenização de aproximadamente US$ 200 mil do governo, como ex-prisioneiro político e pensão de 4.500 reais mensais.
Já sua vítima Orlando Lovecchio Filho, um inocente que ficou aleijado (perna amputada traumaticamente) jamais recebeu um centavo.

Marco Antônio Braz de Carvalho: Também conhecido como Marquito. Foi quem desferiu, no indefeso moribundo já atingido por vários tiros, a rajada com uma metralhadora INA.

Pedro Lobo de Oliveira: Motorista e observador. Ficou no automóvel, enquanto Diógenes do PT e Marquito assassinavam o capitão, na porta de sua casa, diante da mulher e dos filhos.

Como aconteceu e mais fotos de Chandler morto em seu automóvel.

Dia das Crianças.
Naquela manhã da primavera de 12 de outubro de 1968, às 8hs e 15min, seus filhos Luane e Todd de 3 anos, Jeffrey com 4 e Darryl com 9 perdiam o pai, que saía de casa na rua
Petrópolis para mais uma aula na Escola de Sociologia e Política.


Em 1968, as ações de guerrilha urbana perdiam-se no anonimato de seus autores e, muitas vezes, eram, até, confundidas com as atividades de simples marginais. De acordo com os dirigentes de algumas organizações militaristas, já havia chegado o momento certo para a população tomar conhecimento da chamada luta armada revolucionária em curso, o que poderia ser feito através de uma ação que repercutisse no Brasil e no exterior.
Em setembro, Marco Antônio Braz de Carvalho, o “Marquito”, homem de confiança de Carlos Marighela – que dirigia o Agrupamento Comunista de São Paulo (AC/SP), futura Ação Libertadora Nacional (ALN) -, e que fazia a ligação com a Vanguarda Popular Revolucionária (VPR, grupo integrado também por Dilma, também conhecida por Esmeralda), levou para Onofre Pinto (“Augusto”; “Ribeiro”; “Ari”; “Bira”; “Biro”), então coordenador geral da VPR, a possibilidade de realizar uma ação de “justiçamento”.
O Capitão do Exército dos EUA, Charles Rodney Chandler, com bolsa concedida pela “George Olmsted Foundation”, era aluno da Escola de Sociologia e Política da Fundação Álvares Penteado, com previsão de terminar o curso em novembro daquele ano. Chandler morava na cidade de São Paulo, com a esposa, Joan, e seus três filhos, Jeffrey, de 4 anos, Todd, de 3 anos, e Luanne, de 3 meses. Entretanto, segundo os “guerrilheiros”, Chandler era um “agente da CIA” e “encontrava-se no Brasil com a missão de assessorar a ditadura militar na repressão”.
No início de outubro, um “tribunal revolucionário”, integrado por três dirigentes da VPR, Onofre Pinto, como presidente, e João Carlos Kfouri Quartim de Morais (“Manoel”; “Mané”; “Maneco”) e Ladislas Dowbor (“Jamil”; “Nelson”; “Abelardo”), como membros, condenou o Capitão Chandler à morte.
Através de levantamentos realizados por Dulce de Souza Maia (“Judit”), apurou-se, sobre a futura vítima, seus horários habituais de entrada e saída de casa, costumes, roupas que costumava usar, aspectos de sua personalidade e dados sobre os familiares e sobre o local em que residia, numa casa da Rua Petrópolis, nº 375, no tranqüilo e bucólico bairro do Sumaré, em São Paulo.
Escolhido o “grupo de execução”, integrado por Pedro Lobo de Oliveira (“Getúlio”; “Gegê”), Diógenes José Carvalho de Oliveira (“Luiz”; “Leandro”; “Leonardo”; “Pedro”, mais conhecido como o Diógenes do PT) e Marco Antônio Braz de Carvalho
Caso: Nada mais é convincente, para demonstrar a frieza do assassinato, do que transcrever-se trechos do depoimento do próprio Pedro Lobo de Oliveira, um dos criminosos, publicado no livro “A Esquerda Armada no Brasil”.

A seguir, o depoimento do próprio Pedro Lobo de Oliveira, um dos criminosos:
“Como já relatei, o grupo executor ficou integrado por três companheiros: um deles levaria uma metralhadora INA, com três carregadores de trinta “balas” cada um; o outro (Diógenes do PT), um revólver; e eu, que seria o motorista, uma granada e outro revólver. Além disso, no carro estaria também uma carabina M-2, a ser utilizada se fôssemos perseguidos pela força repressiva do regime.
Consideramos desnecessária cobertura armada para aquela ação. Tratava-se de uma ação simples (pego de surpersa e sem sequer saber o que acontecia, a vítima não tinha a menor oportunidade de se defender). Três combatentes revolucionários decididos são suficientes para realizar uma ação de justiçamento nessas condições (continua Pedro Lobo de Oliveira). Considerando o nível em que se encontrava a repressão, naquela altura, entendemos que não era necessária a cobertura armada.”
A data escolhida para o crime foi a de 08 de outubro, que assinalava o primeiro aniversário da morte de Guevara. Entretanto, nesse dia, Chandler não saiu de casa e os três terroristas decidiram “suspender a ação”.
Quatro dias depois, em 12 de outubro de 1968 (dia das crianças), chegaram ao local às 7 horas. Às 0815h, Chandler dirigiu-se para a garagem e retirou o seu carro, um Impala placa 481284, em marcha a ré. Enquanto seu filho de 4 anos abria o portão, sua esposa aguardava na porta da casa, para dar-lhe o adeus. Não sabia que seria o último.
Os terroristas avançaram com o Volks, roubado dias antes, e bloquearam o caminho do carro de Chandler.
Do relato de Pedro Lobo: “…nesse instante, um dos meus companheiros saltou do Volks, revólver na mão, e disparou contra Chandler”. Era Diógenes José Carvalho de Oliveira (O Diógenes do PT, estelionatário, envolvido em escândalos de corrupção do PT em 2002) que descarregava, à queima roupa, os seis tiros de seu Taurus de calibre .38.



E prossegue Pedro Lobo, que dirigia o Volks:
“Quando o primeiro companheiro deixou de disparar, o outro aproximou-se com a metralhadora INA e desferiu uma rajada. Foram catorze tiros. A décima quinta bala não deflagrou e o mecanismo automático da metralhadora deixou de funcionar. Não havia necessidade de continuar disparando. Chandler já estava morto. Quando recebeu a rajada de metralhadora emitiu uma espécie de ronco, um estertor, e então demo-nos conta de que estava morto“.


Imaginou a cena funesta, medonha e insana, diante da mulher e dos filhos (crianças) ?


Quem desferiu a rajada de metralhadora foi Marco Antônio Braz de Carvalho.

A esposa e o filho de Chandler gritaram.
Diógenes do PT, assassino covarde (amigo de Césare Batitstti e suspeito de planejar vários assassinatos) apontou o revólver para o menino que, apavorado, fugiu correndo para a casa da vizinha.
Os três assassinos fugiram no Volks, em desabalada carreira, deixando, no local do crime, cinco panfletos:
- “Justiça revolucionária executa o criminoso de guerra no Vietname, Chandler, e adverte a todos os seus seguidores que, mais dia menos dia, ajustarão suas contas com o Tribunal Revolucionário.”
- “O único caminho para a revolução no Brasil é a luta armada.”
- “A luta armada é o caminho de todo revolucionário no Brasil.”
- “Vamos criar um, dois, três, vários Vietnames.”
Semelhantes a esse cruel assassinato, muitos outros atos ainda viriam a tingir de sangue o movimento comunista no Brasil.

Agora você sabe o tipo de gente que governa esse país. Dentro em breve vou falar o que você ainda NÃO sabe sobre Tarso Genro (que abrevia o “H” no nome por ser adepto do terrorismo, do nazismo e sentir vergonha de ter origem judaica), Carlos Minc, Dilma, Genoíno e um outro que prefiro manter no anonimato, POR ENQUANTO.

À comunidade brasileira: ESTEJAM ATENTOS A ESSA GENTE…OS MINISTÉRIOS ESTÃO REPLETOS DE  “COMUNISTAS-TERRORISTAS-NAZISTAS”.

Advinhem quem planejava esses assassinatos ???

Sim, ela mesma a Estela, hoje conhecida como Dilma Rousseff.

terça-feira, 2 de março de 2010

Humorista do casseta denuncia tentativa de censura

http://coturnonoturno.blogspot.com/2010/03/brasil-terra-da-coca-e-da-corrupcao.html

Brasil, coca, corrupção e conivência.

O Relatório do Departamento de Estado dos Estados Unidos sobre o tráfico de drogas no mundo coloca o Brasil como o segundo consumidor mundial de coca. A proximidade com a Bolívia, tanto geográfica quanto ideológica, fez com o nosso país avançasse no consumo da cocaína e dos seus derivados, especialmente o crack. Na montagem acima, vemos Lula e Evo Morales, que expulsou o DEA, departamento de controle anti-drogas americano, usando um colar de folhas de coca e discorrendo sobre a planta que produz a droga que vicia, prostitui, corrompe e mata aqui no Brasil. O relatório também aborda a corrupção na política, citando textualmente as falcatruas entre Sarney e a Petrobras, acobertadas pelo Governo Lula, bem como sobre o mensalão de Brasília. Nossas fronteiras estão abandonadas. A segurança pública é um caos. O uso de drogas, sem nenhuma política de educacão e controle, é um dos mais graves problemas do país, enfrentado com covardia e leniência pelo petismo. Mais do que isso: existe conivência para com a Bolívia, produtora do matéria-prima da droga, que recebe centenas de milhões de dólares de Lula, que são transformados no pó que vem matar os nossos filhos e filhas.

Dizer o que? - está no blog do Noblat.

segunda-feira, 1 de março de 2010

SERRA, DILMA OU MARINA? (*) Theodiano Bastos

“Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam.” (Edmund Burke



Dentro de 311 dias (em 23/02/10) a Era Lula terminará. “Não há noite tão longa que jamais encontre o dia” Shakespeare.
Ele passará a fazer companhia aos ex-presidentes: José Sarney, Fernando Collor, Itamar Franco e Fernando Henrique, (que o derrotou duas vezes e no primeiro turno).
Tanto Fernando Henrique e Lula dissiparam o imenso capital político após as vitórias nas urnas e não fizeram as reformas de que o Brasil tanto precisa. Não agiram como estadistas ao não seguirem o exemplo de Felipe González na Espanha. Este agiu como um estadista e implantou as reformas que transformaram de maneira positiva a Espanha. Perderam a oportunidade histórica de aprovar as reformas de base necessárias para modernização do Brasil por não quererem pagar o alto preço político, porquanto muitas delas seriam impopulares. As reformas política, tributária, sindical, previdenciária, unificação das polícias, acabar com os senadores sem votos e não foram feitas. O governo do PT não melhorou os portos, os aeroportos, as estradas. Não fez nada na infraestrutura. Um governo completamente inábil, que só tinha projeto de poder.

Ambos tiveram tudo nas mãos: as presidências e os controles do Senado e da Câmara. Mas acabaram consumindo o poder político na tentativa de perpetuar-se no poder, sem foco nas idéias.

O QUE ESPERAR DO PRÓXIMO GOVERNO O avanço das conquistas na área social, tanto alardeado pelo atual governo, é fruto das políticas macroeconômicas implantadas no governo Fernando Henrique: plano Real, câmbio flutuante, privatizações, o maior controle das finanças públicas pela Lei de responsabilidade Fiscal e à abertura da economia que ampliaram as concorrências, foram iniciativas do governo FHC, do PSDB, PFL (hoje Democratas) e partidos aliados, e que foram duramente criticadas e combatidas pelo PT e pelo próprio Lula. O aumento da quantidade de domicílios com telefones, computadores, eletrodomésticos, computadores, luz elétrica e abastecimento de água, redução da pobreza, o da construção civil, só foi possível graças à estabilização dos preços do Plano Real. Lula teve a lucidez de renunciar às teses antes defendidas pelo seu partido e com isso, pode comemorar resultados auspiciosos obtidos até agora.

LULA, O FILHO DO BRASIL acumula aposentadoria por invalidez, (aposentou por invalidez apenas por ter um dedo a menos e hoje trabalha como presidente do Brasil)? Tem aposentadoria de dep. federal, pensão vitalícia de 'perseguido político' isento de Imposto de Renda, porque ficou 31 dias preso e ganha quase R$ 5 mil por mês por isso, salário de presidente de honra do PT e salário de presidente da república.
MODELO DA ERA MUSSOLINI - O modelo sindical brasileiro e a CLT – Consolidação das Leis Trabalhistas, são da Constituição de 1937, cópia da Carta del Lavoro do ditador Benito Mussolini e introduzida no Brasil pela então ditador Getúlio Vargas no Estado Novo para manter-se no poder às custas dos pelegos do sindicalismo. Nem a Constituição de 1946, nem o Movimento Militar de 64, nem a Nova República e muito menos a Constituição de 88 – que até piorou a situação com as benesses criadas ao sindicalismo, conseguiram romper o tabu da legislação sindical brasileira.
A fiscalização foi proibida. Em 2008, o presidente Lula vetou um dispositivo legal que autorizava a auditoria das entidades pelo TCU – Tribunal de Contas da União ainda em 2008. “O governo petista é uma traição à classe trabalhadora”, dispara o jurista Plínio de Arruda Sampaio, fundador do PT. E assim, apesar de ser uma contribuição obrigatória da Constituição Federal de 1988, o Tribunal de Contas da União diz não ter poderes para fiscalizar porque não há embasamento legal específico para fiscalizar as contas dos sindicatos, tanto dos trabalhadores como patronais, como também dos conselhos federais. e o mesmo diz o Ministério Público Federal, o Ministério Público do Trabalho e até a Polícia Feral e aí se pergunta, qual o órgão público com poderes para fiscalizar os recursos do imposto sindical? O que está em jogo são dezenas de milhões de reais de arrecadação compulsória do imposto sindical e a contribuição obrigatória de 20% do diferencial de reajuste salarial nos acordos coletivos de trabalho.
O Brasil é o único país do mundo a manter intacta a legislação sindical fascista, copiado do ditador Benito Mussolini. Está na hora de quebrar a espinha dorsal do peleguismo no movimento sindical brasileiro, acabando com a contribuição sindical obrigatória. Que mudança podemos esperar, se vivemos a era da República Sindicalista? E, segundo Fernando Gabeira, “o sonho do PT é o modelo chinês: autoritarismo político e liberalismo econômico”.

CONSTITUINTE EXCLUSIVA - É um desafio neste mundo conturbado e preso à síndrome do medo, e deseja-se mudanças profundas. O Brasil precisa de Estadista com “E“ maiúsculo, não de um messias, que convoque uma Assembléia Geral Constituinte exclusiva, isto é, que seja dissolvida após a promulgação da nova Constituição, e que seus membros não concorram nas eleições gerais seguintes, único jeito de aprovação das reformas políticas, fiscal e tributária, trabalhista e sindical, unificação das polícias estaduais, o que propiciará a execução de projeto ambicioso de “engenharia social” no Brasil, preservando-se do Estado Democrático de Direito que dêem outro rumo ao Brasil no interesse das maiorias sempre marginalizadas e excluídas”.
Votarei no Serra porque a candidata Dilma representa um perigo para a democracia. Ela implantará algo parecido ou pior do que estamos vendo na Venezuela.

Este texto está no blog: theodianobastos.blogspot.com
(*) Theodiano Bastos é escritor, autor dos livros: O Triunfo das Idéias, A Procura do Destino e a publicar, “Liderança, Chefia e Comando”. Coordenador e introdutor das antologias publicadas pela UFES/CEPA: “Resgate da Família: alternativa para enfrentar sua dissolução, a violência e as drogas”, “Corrupção, Impunidade e Violência: O que fazer?”, “Globalização é Neocolonialismo? Põe a Ciência e a Tecnologia a Serviço do Social e da Vida” e “Um Novo Mundo é Possível? Para Aonde Vamos”. Idealizador e executor, em parceria com a UFES/CEPA, do JOCICA – Jovem Cientista Capixaba I,II,II e IV. idealizador e presidente do Círculo de Estudo, Pensamento e Ação, CEPA / ES www.proex.ufes.br/cepa.
Leia também no Blog : theodianobastos.blogspot.com: “A REPÚBLICA SINDICALISTA”: “LULA É UM MITO, UMA ILUSÃO COLETIVA”, “OS LÍDERES MESSIÂNICOS”, “O FENÔMENO LULA”, “REFORMAS: LULA E FHC FALHARAM” e “O GOLPISMO NÃO PROSPEROU NO BRASIL”

O BRASILEIRO ACORDOU


            
                       THEODIANO BASTOS

      Chacrinha: “Eu não vim para explicar, mas para confundir”

                 Como Chacrinha, nosso presidente veio para confundir, não para explicar; é um ilusionista. Palanqueiro compulsivo, o “cara” vem usando o “gogó” o marketing e a mistificação para enfeitiçar o país. Deseja que a história do Brasil seja dividida entre AL (antes de Lula) e DL (depois de Lula), mas o povo brasileiro está acordando. Usa a linguagem do ódio, do esmagamento do outro. Ele mente sobre o passado para chamar atenção para si mesmo sobre as glórias que tem, mas também as que não tem. Mas dentro de 306 dias (em 28/02/10) a Era Lula terminará, pois “Não há noite tão longa que jamais encontre o dia” Shakespeare.

                  O filme “Lula, o filho do Brasil”, custou R$ 12 milhões, o mais caro até hoje e foi financiado por empresa concessionária de telefonia e as demais beneficiadas por financiamentos generosos do BNDES, e tinha por objetivo endeusar o “cara”. Foi um tremendo fracasso de bilheteria: já não é mais exibido nos cinemas; ficou em 22º lugar em bilheteria.
                    “Lula achou até recentemente que todos os cinemas do país atravessariam 2010 tomados por multidões comovidas com a história do Filho do Brasil que virou presidente e campeão de popularidade. No fim de semana, o sucesso do século agonizava em São Paulo nas telas de meia dúzia de salas semidesertas. Não vai sobreviver ao Carnaval” profetizou Augusto Nunes em seu Blog., disse mais: Lula também achou que transformaria Aloízio Mercadante em governador de São Paulo em 2006 e Marta Suplicy em prefeita em 2008”. E esta sofreu  derrota humilhante. Gilberto Kassab ganhou com 1,7 milhões de votos de frente.
O mesmo destino terá a Dilma. Será fragorosamente derrotada e no primeiro turno.
                        Já na primeira semana do lançamento houve sessão à noite no Rio com apenas 11 pessoas. Em Vitória, numa quarta-feira com preços promocional, teve sessão com menos de 15 pessoas.  As empresas fornecedoras do governo foram constrangidas a comprar, no mínimo, R$ 5 mil em ingressos para serem oferecidas aos funcionários e nem assim evitou o fracasso.  E o livro com o mesmo título, está  encalhado nas livrarias e nem com preço promocional é procurado...
                   O pré-sal está lá nas profundezas do oceano, a 7km de profundidade no mar, ainda sem tecnologia e sem recursos financeiros para ser explorado e  já é apresentado como se já fosse realidade; gás de cozinha e gasolina cada vez mais caros. De exportador o Brasil passou a importador de gasolina retornando ao que era 40 anos atrás. 
                       Dívida pública passou de 1,16 trilhões de reais em 2003 para 2 trilhões em 2009. Cada brasileiro vivo deve R$ 10.321,00, segundo informa o Banco Central e o IBGE Veja 30/12/09 pág. 37. O programa Luz no Campo do governo anterior foi rebatizado de luz para todos; o Bolsa Escola foi somado ao Vale Gás e passou a denominar-se Bolsa Família.  “Aqueles que, dentro do governo, operaram a morte do Fome Zero em troca do Bolsa–Família, a meu ver, um projeto de nação por um projeto de poder”, fulmina Frei Beto, ex-assessor e íntimo de Lula.
                       Também o Senador Tião Viana (PT Acre) se queixa: “Lula nada fez para evitar a desconstrução e a perda de autoridade moral do Congresso. Os partidos estão mais fracos e deteriorados do que antes de sua posse. E é o papel de chefe de Estado fazer com que as instituições como o Parlamento sejam vigorosas”. “O governo petista é uma traição à classe trabalhadora”, dispara o jurista Plínio de Arruda Sampaio, fundador do PT. "Lula apóia ditadores ou aprendizes de ditadores, acusa Mário Vargas Lhosa, escritor peruano.
                  E a mais grave acusação vem de César Benjamin (também fundador do PT e Coordenador  da campanha de Lula nas eleições presidenciais de 1989) e que acusa o presidente de ter tentado abusar sexualmente “o menino do MEP”, conforme matérias publicadas na Folha de São Paulo de 27/11/09 e VEJA 02/12/09 pág. 79.Até hoje a vítima não desmentiu e o presidente até hoje não processou o acusador por calúnia e difamação. POR QUE?  - Como se vê, o governo Lula é um imenso telhado de vidro.
ALTERNÂNCIA, SIM. CONTINUÍSMO, NÃO
                Serra, Marina ou Dilma?

                      ”Eleições não se ganham com o retrovisor: o eleitor vota em quem confia e lhe abre um horizonte de esperanças”.
                       "O Serra já tem liderança e mostrou que faz. Foi um excelente senador, na prefeitura de São Paulo, no Ministério da Saúde, quando criou os genéricos e quebrou as patentes dos remédios contra a AID e no governo do Estado de São Paulo.
                         Marina Silva é uma candidata inatacável, tem carisma e  história de vida comovente: A senadora e pré-candidata à Presidência da República pelo PV´senadora pelo Acre e diz que PT e PSDB erraram nos últimos 16 anos ao não entrarem em acordo para garantir a governabilidade do País.  “'Não podemos engessar o País em um plebiscito para ver quem fez mais no passado' - Marina defendeu o entendimento entre os grandes partidos e diz que o PV tem "vontade de conversar". "Ninguém governa sozinho", disse, mas reconheceu que esse acordo suprapartidário, no Brasil, ainda está no campo da utopia. "A grande utopia deste País é que se possa conseguir uma governabilidade baseada em princípios e não apenas no cálculo pragmático de maioria, que muitas vezes é fisiológica."  
                        E afinetando sua concorrente disse: "Liderança não pode ser outorgada por ninguém, é algo que se conquista. Lula e FHC são líderes. Outros terão de construir sua própria liderança. Apoios ajudam, mas não são suficientes

                       Já a Dilma: "autoritária", "dogmática" (“Ela parece uma madrasta”, diz uma idosa).  "provavelmente" poderia se aproximar do presidente da Venezuela, Hugo Chávez, Pegou em armas, assaltou bancos e dizem que até matou militar, para implantar no Brasil o totalitarismo nos moldes de Stalin e Mao Tse Tung.
                              O tema da campanha da Fraternidade deste ano será “Economia e Vida”. Participam, além da Igreja Católica, representada pela CNBB, outras quatro denominações religiosas:  O lema foi extraído de um versículo bíblico: “Vocês não podem servir a Deus e ao dinheiro" (Mt 6,24).  O texto-base inclui críticas à crescente dívida interna do país, às altas taxas de juros, à elevada carga tributária, ao sistema financeiro internacional e até ao PAC.

O texto está no blog Oficina de Idéias: theodianobastos.blogspot.com

Leia também no Blog: “LULA É UM MITO, UMA ILUSÃO COLETIVA”, “OS LÍDERES MESSIÂNICOS”, “O FENÔMENO LULA”, “REFORMAS: LULA E FHC FALHARAM”,  “O GOLPISMO NÃO PROSPEROU NO BRASIL”
“ A REPÚBLICA SINDICALISTA”, “O FILHO DO BRASIL”, “O LULISMO, PETISMO E OS MITOS POLÍTICOS NO BRASIL” e “ASSEMBLÉIA GERAL CONSTITUINTE EXCLUSIVA”.

  ©Template Blogger Elegance by Dicas Blogger.

TOPO